2月2日の
ＴＶ番組で








　　小保方晴子さん。理化学研究所・発生・再生科学総合研究センター
ユニットリーダーが新しい万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」で世界の
注目を浴びてから1ケ月半。

　今になって、画像やデータに不自然なものがあるといわれ、英科学誌
ネイチャーの論文には疑義があり、ＳＴＡＰ細胞を作製できたことについて、
具体的な根拠を示せないと、理化学研究所が認めた。

　







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3月14日に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会見する
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　野依理事長






　
　どうやら小保方さんは2011年に早稲田大学理工学術院への
博士論文に載せた別の実験の画像と同じものを掲載したらしい
し、実験手法の記載の一部にほかの論文のコピーをして、貼り
付けた疑いも出ている。

　「論文に重大な誤り」「ずさん・未熟」と酷評を受け、野依理事長
自らが謝罪をしたのですが「学術論文に関する審査や指導はどう
なっているの？」と感じますよね～

　小保方さん自身は実験データの画像切り取りについて、
「やってはいけなという認識がなかった」と述べているようだが、
直属の上司がいない中で、初歩的な部分で、具体的な指導を
受けていなかったのかもしれないですね。













　　





　一連の話を聞いていて、しばらく前の猪瀬直樹・前東京都知事の
トラブルを思い出しました。

　彼も都庁にいた時代、「いろはのい」の重大なルールを誰からも
知らされなかったように思うからです。
　
　今の時代、一言二言であまりに傷つきやすくなり、あるいは人との
接触が面倒で、コミュニケーションが極めて希薄ではないでしょうか。
さわらぬ神にたたりなし・・ですか。
　でもその結果、本人や周辺が後始末に追われ続けるのですよね～

　遡れば、小保方さんが早稲田大学にいた時に、研究の指導がどう
なされていたのか・・・。「鉄は熱いうちに打て」をみんなで避けている
「双方放置の悲劇」・・・そんな思いがする重大な事件です。